अर्जेन्टिना-इजिप्ट खेलमा पक्षपात भएको छैन: फिफाका रेफ्री प्रमुख

फिफाका रेफ्री प्रमुख पियरलुइजी कोलिनाले अर्जेन्टिना र इजिप्टबीचको विश्वकप अन्तिम १६ को खेलमा रेफ्रीले कुनै पक्षपात नगरेको बताएका छन्। उनले निराधार आरोपले रेफ्री र उनीहरूका परिवारमाथि समेत धम्कीको जोखिम बढ्न सक्ने चेतावनी दिए।

फिफाको वेबसाइटमा बिहीबार प्रकाशित अन्तर्वार्तामा कोलिनाले अर्जेन्टिनाको अन्तिम ३२ को रोमाञ्चक जितमा गरिएको रेफ्रीको निर्णयको बचाउ गर्दै खेल अधिकारीहरूले पूर्ण स्वतन्त्रताका साथ आफ्नो जिम्मेवारी निर्वाह गरेको बताए।

उनले रेफ्रीका निर्णयबारे बहस हुनु फुटबलको स्वाभाविक पक्ष भए पनि इजिप्टले हारपछि रेफ्रीको निष्पक्षतामाथि उठाएको प्रश्न अस्वीकार्य रहेको बताए।

कोलिनाले भने, ‘छोटो अवधिमा यति धेरै खेल हुँदा सबै कुरा सधैं अपेक्षाअनुसार नहुन सक्छ। यस्तो अवस्थामा रेफ्रीहरू अर्को खेलका लागि अझ राम्रो तयारी गर्न थप मेहनत गर्छन्।’

उनले थपे, ‘निर्णयबारे रचनात्मक छलफल फुटबलको अभिन्न हिस्सा हो। तर कुनै आधारविनाका आरोपको हाम्रो खेलमा कुनै स्थान छैन।’
कोलिनाले रेफ्रीमाथि गरिने यस्ता आरोपले उनीहरू र उनीहरूका परिवारलाई धम्कीको सामना गर्नुपर्ने अवस्था आउन सक्ने बताए। उनले भने, ‘फिफा विश्वकपका कुनै पनि खेल अधिकारीको इमान्दारितामाथि कसैले प्रश्न उठाउन सक्दैन। त्यसैगरी फिफाको रेफ्री प्रणालीलाई कसैले प्रभाव पार्न सक्छ भन्ने दाबी पनि गलत हो। फिफा अध्यक्ष जियानी इन्फान्टिनोले समेत रेफ्रीको निर्णयमा हस्तक्षेप गर्न सक्दैनन्।’
उनका अनुसार खेलाडी र प्रशिक्षकले जस्तै रेफ्रीहरूले पनि हरेक खेलमा आफ्नो उत्कृष्ट प्रदर्शन गर्ने इमानदार प्रयास गरिरहेका हुन्छन्।

इजिप्टको आरोप के थियो?

इजिप्ट अन्तिम १६ बाट बाहिरिए पनि आफूहरूमाथि अन्याय भएको दाबी गरिरहेको छ।

अर्जेन्टिनाले २-० ले पछि परेको अवस्थाबाट खेलमा शानदार पुनरागमन गर्दै अन्तिम ११ मिनेटमा दुई गोल फर्कायो। इन्जुरी समयमा एन्जो फर्नान्डेजले निर्णायक गोल गर्दै अर्जेन्टिनालाई ३-२ को जित दिलाएका थिए।

खेलपछि इजिप्टका प्रशिक्षक होसाम हसनले अर्जेन्टिनालाई प्रतियोगितामा टिकाइराख्न रेफ्रीमाथि दबाब परेको हुन सक्ने आशंका व्यक्त गरेका थिए। उनले इजिप्टलाई क्वार्टरफाइनल पुग्ने अवसरबाट ‘ठगिएको’ समेत आरोप लगाए।

इजिप्ट फुटबल संघले पनि भिडियो सहायक रेफ्री (भिएआर) प्रणालीको अनुचित प्रयोग भएको आरोप लगाउँदै त्यसविरुद्ध चुप नबस्ने जनाएको थियो।

विवादित निर्णयहरू
इजिप्टका अनुसार दोस्रो हाफमा मुस्तफा जिकोले गरेको गोललाई अस्तित्वमै नभएको फाउल देखाएर गलत रूपमा रद्द गरिएको थियो। यसबाहेक अर्जेन्टिनाले निर्णायक गोल गर्ने आक्रमण सुरु हुनुअघि मोहम्मद सलाहमाथि भएको चुनौतीलाई पनि रेफ्रीले फाउल नमानेको भन्दै इजिप्टले आपत्ति जनाएको थियो।

तर कोलिनाले भिएआरको निर्णय पूर्ण रूपमा सही रहेको बताए। उनका अनुसार भिडियो समीक्षा गर्दा अर्जेन्टिनाका डिफेन्डर लिसान्ड्रो मार्टिनेजमाथि मारवान अट्टियाले आक्रमणको क्रममा फाउल गरेको स्पष्ट देखिएको थियो। त्यसैले जिकोको गोल रद्द गर्ने भिएआरको सिफारिस सही थियो।

कोलिनाले भने, ‘हाम्रो बुझाइमा फाउल भनेको फाउल नै हो। रेफ्रीले मैदानमा नदेखे पनि यदि भिएआरले आक्रमणको क्रममा फाउल भएको पुष्टि गर्छ भने उसले हस्तक्षेप गर्न सक्छ।’

सलाहलाई किन पेनाल्टी दिइएन?

अर्जेन्टिनाको निर्णायक गोलअघि मोहम्मद सलाहमाथि भएको ट्याकललाई पेनाल्टी नदिने निर्णयको पनि कोलिनाले बचाउ गरे।
उनका अनुसार रेफ्री र भिएआर दुवैले सलाह र जुलियन अल्भारेजबीच भएको सम्पर्कलाई ‘फुटबलमा स्वाभाविक रूपमा हुने सामान्य शारीरिक सम्पर्क’ का रूपमा मूल्याङ्कन गरेका थिए।

कोलिनाले स्पष्ट पारे, ‘यदि खेलाडीले विपक्षीको खुट्टामाथि कुल्चिन्छ भने त्यो फाउल हो। तर डिफेन्डरले पहिले बलमा खेल्छ र त्यसपछि सामान्य शारीरिक सम्पर्क हुन्छ भने त्यसलाई फाउल मानिँदैन।’

उनले केही निर्णयमा व्यक्तिपरक मूल्याङ्कन रहने स्वीकार गरे पनि यस विश्वकपभर भिएआर सम्बन्धी मापदण्ड सही रूपमा लागू भएकोमा फिफा सन्तुष्ट रहेको बताए।